סולימאני נ' אחיטוב מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע " מ

פסק - דין

1.התובע הוא חקלאי, תושב הנתבעת.

הנתבעת היא רשות מוניציפאלית שאחראית על תחזוקת התשתיות במושב-אחיטוב.

2.עניינה של התביעה בנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהצפת חממת עגבניות שלו בחודש נובמבר 2007 במושב-אחיטוב, חממה שהתובע חכר בהרשאת הנתבעת.

לטענת התובע, הנזקים נגרמו כתוצאה מאי-קיום חובות הנתבעת כרשות מקומית ו/או בשל רשלנותה.

3.הנתבעת מצידה מכחישה את הנזקים הנטענים ומכחישה את אחריותה, וטוענת שההצפה אירעה כתוצאה מרשלנות התובע, שהזניח תעלת ניקוז בחלקתו, וסָתָם אותה, כך שהוא הגורם להצפה.

בנוסף, שלחה הנתבעת הודעות לצדדי ג' - ארבע מהם: רשויות ארציות ואיזוריות, והחמישי: אביו של התובע, שהקים את החממות לפני שנים, במקום שהקימן.

4.לגבי הרשויות האחרות, צדדי ג' 1-4, נטען על ידי הנתבעת, שההצפה, ככל שאירעה, איננה בעיה מקומית אלא איזורית, וחובת הטיפול בה רובצת לפתחן של הרשויות.

לגבי צד ג' 5 - האב, נטען שהקים את החממות בשטח מוּעד לפורענות, ללא היתר, תוך לקיחת סיכון של הצפה מחד, ויצירת מפגע מאידך.

התובע טוען שעיקר ההצפה בטיפול לקוי בתשתיות בשטח מושב-אחיטוב, ושהמושב לבדו אחראי להצפה ותוצאותיה, ותמה כיצד יכולה הנתבעת לומר, באותה נשימה, שהאחריות היא בשל חסימת תעלה קטנה על ידי גשרון בחלקתו, מחד, ובאותה עת לטעון שהבעיה היא איזורית ולגלגלה לפתחן של רשויות איזוריות וארציות.

ראיות התובע בשאלת האחריות

5.כמפורט בחוות דעת מומחה הניקוז, מר אהרון כהן, השטח נמצא בתחתית מדרון שהיה נטוע בעבר פרדסים (פרדסי הסוכנות היהודית). כיום רוב השטח מכוסה חממות של מושב אחיטוב. צפונית לחלקה כ- 100 מ' נמצאת סוללת הרכבת המזרחית לשעבר. דרומית לסוללה זאת קיימת תעלת ניקוז משובשת בחלקה המתנקזת למספר גשרים מתחת לסוללה.

בין הגבול המערבי של אדמות אחיטוב והגבול המזרחי של שטחי "מהדרין - פרדסי זיתא" קיים שקע טופוגרפי בו נחפרה תעלה המנקזת מי נגר לכיוון צפון אל גשר מתחת לסוללת הרכבת אשר צפונית לחלקה נשוא התביעה.

מזרחית לשטח נשוא התביעה, עוברת תעלה מקומית מקבילה מזרחית לתעלה ולאורכה לדרך עפר. התעלה מנקזת כמה עשרות דונם חממות של מושב אחיטוב בלבד.

החממה נשוא התביעה הוצפה במי נגר ביום 19/11/07. הגידול הצעיר בחממה נפגע קשה מעודפי המים, וכתוצאה מכך הגידול נעקר כולו. מאחר וקיימת מערכת תעלות ניקוז מקומית המקיפה את החממה נשוא התביעה, היה על הנתבעת לאתר את מקורות מי הנגר ולטפל בהם כדי למנוע הצפות חוזרות.

6.עוד עולה מחוות דעתו של אהרון כהן, כי תחילת עונת הגשמים 2007 במישור החוף המרכזי היתה גשומה, ועד 20/11/07 נרשם בתחנה האגרו-מטאורולוגית בעין החורש 114% גשם מעל הממוצע התקופתי הרב שנתי, אך בתוספת שלושת ימי הגשם 19-22 בנובמבר, נרשמו בעין החורש 143% גשם מעל הממוצע הרב שנתי (ראה נספח 6 - 6ג לחוות דעת מומחה הניקוז).

מאחר שאין תחנה למדידת גשם במושב אחיטוב, בשירות מ"ט בחרו בתחנות גשם קרובות מייצגות: תחנת הגשם בעין החורש, תחנת הגשם במושב מאור, ותחנת הגשם בכפר ג'ת, בהן נרשמו בין 144-183 מ"מ גשם באירוע גשם שהיה ב- 19-22 בנובמבר (ראה נספח 6 לחוות דעת מומחה הניקוז). ביום 19/11/07 נרשמו בין 26-71 מ"מ גשם בתחנות.

הגשמים החלו לרדת בבוקר יום 19/11/07 ובמשך שעה אחת, בין השעות 15:00-16:00, נרשמו 25 מ"מ גשם לשעה. בניתוח פרטי האירוע כל עשר דקות, ניתן להבחין שבין השעות 15:00 ל- 15:10 נרשמו 13 מ"מ, ובין השעה 15:10 ל- 15:20 נרשמו 11 מ"מ, זאת אומרת שהרוב המכריע של הגשם השעתי ירד תוך 20 דקות בלבד (ראה נספח 6).

7.בהתאם לחוות דעת מומחה הניקוז, ותעודת עובד הציבור של מנהלת האגף למטאורולוגיה חקלאית בשירות המטאורולוגי - תופעה זאת של גשמים כבדים לפרקי זמן קצרים, הינה תופעה מוכרת בתקופה זאת של השנה במישור החוף.

בשטחים במרחב בין התחנות הנ"ל, וגם בשעות אחרות, לא מן הנמנע קיומם של "שברי ענן" מקומיים כנ"ל אשר אינם נרשמים ברישומי הגשם של התחנות האלה.